AMD Ryzen 5 veya Intel Core i5 işlemcilerinin karşılaştırılması. En iyisini seç
2017 yılında AMD, üst orta sınıf denilen yeni işlemciler nesli Ryzen 5'i tanıttı. Yani, yüksek performans gibi görünüyor, ancak aynı şirketteki amiral gemisi fişleri olan Threadripper gibi değil. Sonuç olarak, AMD Ryzen 5, aynı zamanda üst-orta sınıfa ait olan Intel Core i5 - işlemcilerine rakip olarak görülmek için en uygun seçenektir.
Ancak hem AMD Ryzen 5'in hem de Intel Core i5'in bireysel modeller değil, yonga aileleri olduğuna dikkat çekiyor. Başka bir deyişle, her yıl güncellenir - ve bu ticari markalar tarafından birleştirilen en az birkaç yonga yılda bir kez üretilir.
Özellikle, Mart 2024 itibariyle, bu materyali derlediğimizde, iki AMD Ryzen 5 ailesi var, birincisi 2017'de tanıtıldı ve o zamanki en üretken çip 1600X idi. 2024 yılında, dizi güncellendi, amiral gemisi çip 2600X oldu.
Rakipler de geride kalmıyorlar. İlk Intel Core i5 2009'da tekrar piyasaya sürüldü. O zamandan beri, şimdiden, dokuz kuşak “taş” zaten serbest bırakıldı! Ancak karşılaştırma için gerçek yongaları seçin. 2017'de bu 7600K, 2018'de ise 8600K'dır.
AMD Ryzen 5 - Kısa Bir Bakış
AMD Ryzen 5, sadece en iyi modeller hakkında konuşursak - çoklu okuma desteği olan altı çekirdekli yongalar. Yani, aynı anda 12 adede kadar işlemsel iş parçacığını işleyebiliyorlar. Her iki nesildeki temel saat frekansı 3,6 GHz ve en yenisi için maksimum - 4,2 GHz'dir.
Ek olarak, 16 MB L3 önbellek ile donatılmıştır ve 95W TPD'ye sahiptir. DDR4 RAM ile çalışmak üzere yönlendirilmiş cipsler. Genel olarak, her zamanki gibi bu high-end yapılandırma, ancak üst değil.
Bazı modellerde ayrıca, prensip olarak oldukça verimli olan Radeon Vega serisinin entegre bir ekran kartı bulunur, ancak yalnızca yüksek frekanslı RAM kullanıldığında. Her iki modelin de yerleşik "grafikleri" farklı NVIDIA GeForce GT 1030 ile karşılaştırılabilir ve çeşitli oyunlar için yeterli kare hızı sağlar.
Intel Core i5 Hızlı Genel Bakış
Yukarıda bahsedildiği gibi, yalnızca benzer “taş” neslinin karşılaştırılması mantıklıdır. Özellikle, Kaby Gölü ve Kahve Gölü aileleri ve sırasıyla 7600K ve 8600K modelleri hakkında konuşuyoruz.
Hiçbiri çoklu okuma yapmayı desteklemiyor. Core i5 7600K - dört çekirdekli ve 8600K - altı çekirdekli. İlki saat frekansı 3.8 GHz, ikincisi 3.6 GHz. "Turbo" modda, 4.2-4.3 GHz hızlandırabilirler. 7600K L3 önbellek boyutu 6 MB'dir ve 8600K 9 MB'tır.
Her durumda, her iki yongada da yerleşik bir ekran kartı bulunur - daha yenisi için Intel UHD Graphics 620 ve yenisi için UHD 630. Doğru, onun performansı oldukça ortalama. Ayrıca, her iki model de standart DDR4 belleği desteklemektedir.
Genel olarak, Core i5 Ryzen 5'e kaybediyor gibi gözüküyor. AMD'den gelen rakipler ve çekirdekler daha fazla olacak ve çok iş parçacığı var ve önbellek 16 megabayt kadar. Ama o kadar basit değil.
AMD Ryzen 5 1600X ve Intel Core i5-7600K işlemcilerin karşılaştırması
2017'nin "taşlar" örneğiyle başlayalım. Dahası, bu çiplerin ikisi de düşük seviye oyun konfigürasyonlarında hala geçerli - bir kaç yıl önce olduğu gibi artık 250-300 dolar değerinde değil, 125 FPS için yeterli performans olacak.
Karşılaştırma için, bu iki işlemci yalnızca serilerindeki ilk revizyonun bayrak gemileri oldukları için seçilmedi.Ayrıca overclock edilebilir! Intel Core i5 7600K'de kilidi açılmış bir çarpanı var (aile isminde “K” harfi ile belirtilir), böylece uygun bir anakart ve iyi bir soğutma sistemi varsa, 4.5 GHz'de çalışabilir.
AMD Ryzen 5 1600X, diğer AMD bileşenlerinin çoğunda olduğu gibi overclock edilebilir. Her şeyi cehenneme yazma riski olmadan elde edilebilecek maksimum saat frekansı 4.0 GHz'dir. Elbette bir artış, elbette, ancak birkaç yıl içinde oldukça iyi olacak.
Ve şimdi karşılaştırma için.
Test Türü |
AMD Ryzen 5 sonucu 1600X |
Sonuç Intel Core i5 7600K |
SYSmark 2014 SE kalite testinde sentetik test, entegre performans |
1372 puan |
1411 puan |
3DMark Time Spy'da çoklu iş parçacığı kıyaslama |
6585 puan |
4269 puan |
Blender'da karmaşık 3D modellerin işlenmesi |
162.9 saniye |
315.9 saniye |
Adobe Photoshop CC 2017'de karmaşık grafiklerin işlenmesi |
157.8 saniye |
139.4 saniye |
Kurulu NVIDIA Titan X ekran kartı ile Battlefield 1'de FHD'de kare hız ve ultra ince ayarlamalar |
155.6 FPS |
165.3 FPS |
FHD’de GTA V’de kare hız ve takılı NVIDIA Titan X ekran kartıyla ultra ayarlar |
83.4 FPS |
93.1 FPS |
Bu nedenle, Ryzen 5 1600X, çok iş parçacıklı hesaplamalar gerektiren işlerde daha iyi performans gösterir. Bu aynı zamanda kriterler ile de teyit edilir. Ancak, çok iş parçacıklı kullanım için uyarlanmamış uygulamalar (uzun süredir acı çeken Photoshop dahil), bu işlemcinin performansı kabul edilebilir.
Intel Core i5 7600K, çok işlemcili ve tümleşik kullanımla kazanıyor. Bununla birlikte, bazı durumlarda (örneğin, render ile çalışırken) rakiplerini almaya değer olduğunu düşünmeye değer. Ancak oyunlar ya da sadece günlük kullanım için mükemmeldir.
AMD Ryzen 5 2600X ve Intel Core i5-8600K işlemcilerin karşılaştırması
Önceki neslin çıkışından bu yana geçen yıl için çok az şey değişti. Intel açgözlü olmaktan çıktı ve bu nedenle Core i5 ailesinin en üst sürümünde - model 8600K - altı işlem çekirdeği bir kerede kurulur. Ne var ki, her zamanki gibi, “çok teslim edilmiyor”.
Genel olarak, Intel Core i5 8600K, multithreading desteği olmayan altı çekirdekli bir işlemcidir, tek bir çekirdekte 3,6 GHz ana tur frekansı ve 4,3 GHz turbo modu, entegre bir Intel UHD Graphics 630 ekran kartı ve kilidi açılmış bir çarpanı ile uyumlu bir anakartta mümkün .
Rakip, AMD Ryzen 5 2600X de altı çekirdekli, ancak çoklu iş parçacığı destekli (çekirdek başına iki iplik, toplamda 12'ye kadar bilgisayar işlem ipliği), 3.6 GHz'lik bir baz saat frekansı ve bir çekirdekte 4.2 GHz'e kadar turbo mod. Entegre Radeon Vega ekran kartı bazı yapılandırmalarda da mevcut. Genel olarak, bir karbon kopya için "Intel" in bir kopyasını aldı, yalnızca çok okuyuculu ve neredeyse iki katı L3 önbellekle.
2017 ve 2024 kuşakları arasında temel bir fark olmadığı için, karşılaştırma yaklaşık olarak aynı sonucu göstermektedir.
Test Türü |
AMD Ryzen 5 2600X |
Intel Core i5-8600K |
Tek çekirdekli Cinebench 15 testinde sentetik test |
163 puan |
181 puan |
Cinebench 15 testinde çok çekirdekli bir sistemde sentetik test |
1341 puan |
990 puan |
Şifreleme işlemlerinde performans (TrueCrypt AES'yi test edin) |
8 puan |
5 puan |
Şifreleme işlemlerinde performans (Passmark testi) |
14343 puan |
12791 puan |
Ultra tweaks, grafik kartı ile FHD üzerinde Destiny 2 - NVIDIA GTX 1070 Ti |
126.4 FPS |
130 FPS |
Orta ayar, grafik kartı ile 4K'da GTA V'de Kare Hızı - NVIDIA GeForce 1070 Ti |
120.8 FPS |
146.4 FPS |
Genel olarak, sonuçlar bir yıl öncekiyle aynıdır. AMD, çok fazla saymanın, matematiksel işlem yapmanın, şifreleme algoritmalarının ve yapay zekanın işlemesi için temel teşkil etmesi gerektiğinde kendini daha iyi gösterir. Bu, çoklu okuma yoluyla elde edilir. İşlemcide 12 sanal çekirdek var!
Intel birçok yönden yetersiz değildir. Oyunlarda, tek iş parçacıklı hesaplamalarda ve genel performansta kendini mükemmel şekilde gösterir. Bu yüzden oyun ve ev bilgisayarları için uygundur.
Sonuç
Intel Core i5 ve AMD Ryzen 5, teknik özellikleri ve performansları ile belirtilen aynı sınıftaki işlemcilerdir. Bütçeli bir oyun bilgisayarı oluşturmak, multimedya sistemleri ve ofis “sayma makineleri” için uygundurlar. İşlemciler arasındaki, testlerin gösterdiği gibi fark oldukça önemlidir.
Bu nedenle, seçim onların isteklerine ve bütçelerine dayanır. Çok paranız yoksa, ancak performans istiyorsanız AMD'yi alabilirsiniz. Sınırsız bir bütçeyle ve bir oyun bilgisayarı yaratma arzusuyla, i5 aynı zamanda çalışacak ve i7 ile değiştirilebilecek ve maksimum hızın keyfini çıkaracaksınız.