เปรียบเทียบฉนวน Ursa และ Penoplex | ตรวจสอบที่ดีที่สุด
URSA และ Penoplex เป็นวัสดุฉนวนกันความร้อนที่สามารถใช้ในการป้องกันผนัง, ฐานราก, หลังคาและส่วนอื่น ๆ ของอาคาร แม้จะมีขอบเขตการใช้งานที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างในแง่ขององค์ประกอบและคุณสมบัติการทำงานบางอย่าง
ดังนั้นก่อนที่คุณจะไปที่ร้านวัสดุก่อสร้างคุณต้องทำการเปรียบเทียบระหว่าง URSA กับ Penoplex และเลือกฉนวนที่ดีกว่าสำหรับจุดประสงค์ของคุณ
ข้อดีและข้อเสียของฉนวน URSA (“ Ursa”)
ฉนวนความร้อน URSA ("Ursa") กำลังได้รับการพัฒนาในประเทศเยอรมนี พื้นฐานของมันคือใยแก้ว อย่างไรก็ตามองค์ประกอบและลักษณะเฉพาะของวัสดุนี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความหลากหลายที่เฉพาะเจาะจง
ช่วงของ บริษัท ประกอบด้วยฉนวนความร้อนห้าบรรทัด:
-
ภูมิศาสตร์. ซีรี่ส์นี้มีความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสูงจึงเหมาะสำหรับการป้องกันบ้านจากวัสดุที่ปลอดภัยต่อธรรมชาติ อย่างไรก็ตามคุณสมบัตินี้ทำให้ Geo Ursa เป็นทางออกยอดนิยมสำหรับการก่อสร้างอาคารส่วนตัวและอพาร์ทเมนท์อาคารสำนักงานและอาคารพาณิชย์
-
เพียวบน. อีกหนึ่งโซลูชั่นที่เหมาะสำหรับการใช้งานในงานก่อสร้างส่วนตัว มันทำจากขนแร่และเนื่องจากพื้นผิวพิเศษมันจริงไม่ระคายเคืองผิวหนังตาและเยื่อเมือก;
-
Terra. การเคลือบพิเศษซึ่งทำในรูปแบบของเสื่อทางเทคนิค มุ่งเน้นไปที่การใช้งานในการก่อสร้างโรงงานอุตสาหกรรม, ฉนวนกันความร้อนของหลังคาลาดและอาคาร แตกต่างในคุณสมบัติป้องกันเสียงรบกวนที่ดีเยี่ยม
-
Seko. ม้วนฉนวนซึ่งใช้บนหลังคาลาดผนังภายนอกและเพดาน
-
XPS. แตกต่างจากวัสดุอื่น ๆ ของ บริษัท UPS XPS ไม่ได้ทำมาจากขนแร่ แต่เป็นโพลีสไตรีนอัด ด้วยเหตุนี้มันจึงมีความหลากหลายและเหมาะสำหรับฉนวนของแทบทุกส่วนของอาคาร
ทั้งหมดนี้ทำให้วัสดุจาก บริษัท Ursa เหมาะสำหรับการอุ่นมูลนิธิตื้นพื้นอิฐหิน sheathing และผนังเฟรมและหลังคา ตัววัสดุมีคุณสมบัติเป็นฉนวนกันความร้อนที่ดีเยี่ยมมีความยืดหยุ่นมีน้ำหนักเบาและราคาถูก
ข้อดีและข้อเสียของฉนวน Penoplex
"Penoplex" ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนทำจากสไตรีนอัด ดังนั้นมันจึงมีคุณสมบัติเป็นฉนวนความร้อนที่ดีเยี่ยมมีความโดดเด่นด้วยความง่ายและความสะดวกในการติดตั้ง อย่างไรก็ตามการใช้สไตรีนอัดรีดค่อนข้างเปลี่ยนขอบเขตของการใช้ฉนวนกันความร้อนนี้
ตอนนี้ในตลาดมีสี่บรรทัดของความคุ้มครองนี้:
-
"กำแพง" ("31" พร้อมสารหน่วงไฟ) ใช้เพื่อแยกผนัง (ทั้งภายนอกและภายใน) และชั้นใต้ดิน;
-
"รากฐาน" ("35") ติดตั้งที่ชั้นใต้ดินและฐานรากของอาคาร
-
"หลังคา" ("35") ติดตั้งบนหลังคา - แบนลาดชันและผกผันได้
-
"สบาย" ("31C") น้ำยาอเนกประสงค์ที่เหมาะสมสำหรับการหุ้มฉนวนส่วนใดส่วนหนึ่งของอาคาร
-
สารหน่วงไฟเป็นสารพิเศษที่ป้องกันไม่ให้ฉนวนความร้อนจากการเผาไหม้ ดังนั้นตัวเลือกผนังของ Penoplex จึงได้รับการเสริมในองค์ประกอบซึ่งเพิ่มความปลอดภัยจากอัคคีภัย แต่ส่งผลเสียต่อราคา
เปรียบเทียบ "Ursa" และ "Penoplex"
วัสดุทั้งสองนี้แตกต่างกันไม่เพียง แต่ในขอบเขตการใช้งาน (แม้ว่าจะมี "จุดตัด") และพื้นฐานขององค์ประกอบ เปรียบเทียบเครื่องทำความร้อนของ Ursa และ Penoplex:
ลักษณะ |
Urs |
Penoplex |
วัตถุดิบ |
ไฟเบอร์กลาส, ขนแร่ สไตรีนในซีรีย์ XPS |
สไตรีน |
วิธีการวาง |
วางบนเฟรมที่ติดตั้งเป็นพิเศษแล้วปิดอีกเฟรมหนึ่งหลังจากนั้น |
เพียงวางบนกาว |
เนื้อสัมผัส |
เต็มไปด้วยหนามที่ไม่พึงประสงค์ |
คล้ายกับฟองน้ำยืดหยุ่น |
ความจำเป็นในการกั้นไอน้ำ |
นั่นคือ บางประเภทมีฟอยด์อยู่แล้วบางประเภทต้องมีการกั้นไอน้ำไว้ล่วงหน้า |
ไม่ |
ความหลากหลาย |
ห้าชุดหลายประเภท |
สี่ชุด |
ความเป็นไปได้ของการป้องกันเพดาน |
เลขที่ ฝุ่นผงแร่สามารถเข้าไปในดวงตาและปอด |
ใช่ |
ข้อควรระวังเมื่อทำงาน |
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานโดยไม่มีเครื่องช่วยหายใจมันอันตรายมาก |
การป้องกันขั้นพื้นฐานเพียงพอ |
ความสามารถในการใช้งานกับส่วนผสมของอาคาร |
มันคงที่กับส่วนผสมใด ๆ ที่แตกต่างในความเฉื่อยทางเคมี |
ทนต่อสารผสมใด ๆ |
ความอ่อนแอต่อศัตรูพืช |
ไม่ |
ไม่ |
อันตรายต่อสิ่งแวดล้อม |
ไม่ |
ไม่ |
อายุการใช้งาน |
มากถึง 30-40 ปี |
มากถึง 30-40 ปี |
ติดไฟ |
ไม่ติดไฟ |
ไม่ไวไฟในสภาวะปกติไม่สามารถติดไฟได้อย่างเต็มที่เมื่อเติมสารหน่วงไฟ |
ราคา |
ต่ำ |
สูง |
เกี่ยวกับราคา โดยเฉลี่ยแล้วฉนวน Ursa ในตลาดมีราคาถูกกว่า Penoplex 3-4 เท่า และนี่อธิบายความต้องการสูงของพวกเขา