Sammenlign WAV og MP3 | funksjoner og hva som er bedre

Utviklingen av digital lyddistribusjon har ført til at det er flere dusin lydfilformater på markedet nå. Hver utvikler prøvde å komme opp med sin egen kodingsmetode og krypteringsalgoritmer, og deretter gjøre dem populære.

Men nå, i 2019, ble det klart at MP3 vant i kampen om musikkformater. Og la utviklerne ikke lenger støtte det - ikke så mye. Uansett kan musikk i filer av denne typen spilles på hvilken som helst telefon, spiller, datamaskin, radio, TV og til og med noen modeller av smarte klokker.

Men når du kjøper lydkvalitet av høy kvalitet - for eksempel, hodetelefoner og et lydkort med en total lønnsverdi på en og en halv - begynner MP3-feil å dukke opp. Det virker som at teknikken er god, men fortsatt høres musikken på en eller annen måte "flat" og deprimerende. Og alt fordi MP3 slår av stykker av lyden.

Og så vil du velge et bedre format. For eksempel, en litt mindre vanlig WAV, som vil hjelpe teknikken til å "åpne opp".

Men er dette WAV bra? La oss sammenligne to formater - WAV og MP3 - og velg den rette!

Hva er forskjellen mellom komprimerte musikkformater fra ukomprimert

Siden wav - dette er et utvalg av ukomprimert musikkformat, og MP3 er komprimert, og for å forstå nøkkelforskjellen mellom dem, er det verdt å forstå hva komprimerte og ukomprimerte musikkformater er. Vi vil ikke gå dypt, om segma-delta-moduleringen for å fortelle - også, bare "løpe over toppene."

Ukomprimerte musikkformater dukket opp, var en av de første. De innebærer sekvensiell opptak av hver lyd tatt av mikrofonen i studioet, hvert notat, hvert forsøk av vokalisten til å ta alle åtte oktaver under en enkelt sang. Som et resultat er filen utrolig detaljert, da hver lyd er angitt.

Det er bare et par problemer.. På grunn av den høye detaljene i lydfilen, viser det seg stort. I gjennomsnitt veier en tre minutters sang i en WAV-beholder ca. 60 megabyte. Som et resultat er en gigabyte flash-stasjon god hvis minst ett kunstneralbum passer. Og på et tidspunkt da en 1 GB harddisk var en uoppnåelig luksus, var det i det minste uhensiktsmessig å ødelegge verdifull HDD-plass på sanger.

Andre problem ligger i det faktum at for å dekode slik musikk trenger du en kraftig og smart prosessor. Det vil si at brikken må hele tiden ta et digitalt signal og gjøre det til en analog som går til høyttalerne. Samtidig er det mange digitale signaler - vi minner om hver lyd. Så ytelsen til brikken bør også være høy.

Dermed måtte ingeniører og programmerere gjøre det slik at en fan av noen Robbie Williams kunne holde hele sin diskografi (14 album, 3 kompilasjoner, utallige singler, 8 DVDer) og han måtte ikke kjøpe en server. Så det oppstod komprimerte formater, hvorav en prøve er MP3.

Komprimerte formater innebærer ekstra transkoding av musikk. Lydstrømmen er delt inn i separate rammer, da limes de sammen, noe av detaljene går tapt (for eksempel to høyder av høyhet limes inn i en), kanskje - som i MP3 - blir noen frekvensbånd kuttet av ... Og som et resultat er filen mye mindre!

I gjennomsnitt er en tre-minutters sang i høybiterings-MP3-filen (320 kbps) "veier" omtrent 10 megabyte. Det vil si at volumet som er okkupert av en sang i WAV, vil "passe" hele EP (minialbum) til MP3! Og hvis du reduserer bithastigheten ved å kutte ut enda flere rammedeler fra lydstrømmen og redusere kvaliteten betydelig, så kan hele diskografien til den langvarige Robbie Williams bli "utstoppet".

På den annen side kan man ikke si at tapet av kvalitet er for viktig for lytteren. 320 kbps MP3 gir tilstrekkelig kvalitet for å lytte til musikk, se på filmer, etc. Eventuelle "manglende detaljer" av lytteren blir enten ignorert eller "gjennomtenkt" før du bygger et komplett akustisk bilde.

I tillegg påvirker kvaliteten på utstyret også kvaliteten på avspillingen. På datamaskiner med et svakt integrert lydkort og kinesiske høyttalere som MP3 64 kbit / s, den MP3 320 kbit / s, vil WAV høres like ille. Men det er verdt å få et flerkanals lydsystem, en forsterker, et diskret lydkort med en DAC-frekvens på 192 kHz - og lyden i WAV blomstrer. Men MP3-en vil virke for flat og lav detalj.

Og nå til beskrivelsen av formatene.

Musikkformat wav

WAV-musikkformatet ble utviklet i fellesskap av ingeniører fra IBM og Microsoft. Målet var å skape et universelt containerformat som ville lagre ukomprimert musikk og kunne spilles på flere enheter.

Egentlig lyktes de. WAV ble også elsket av brukere (takk på mange måter til opprinnelig støtte fra Windows-operativsystemet), og av musikkstudier (minimumstap, hurtigkoding og dekoding).

True, WAV tapte ikke den største ulempen med ukomprimerte formater - den store vekten av filen. Men lydkvaliteten er så høy som mulig. Faktisk er det nesten et analogt format der lydstrømmen er innspilt i bølger.

MP3 musikkformat

MP3-musikkformatet ble utviklet av det tyske selskapet Fraunhofen IIS og ble opprinnelig opprettet for overføring av lyd i videofiler. Selv navnet står for Moving Picture Expert Group Layer 3, det vil si "det tredje laget i bevegelige bilder." Men som det viste seg, er formatet perfekt for å ta opp noen lyder i det hele tatt og er tydelig gjengitt uten å pakke i en MPEG-beholder.

Siden utviklerens oppgave var å redusere bithastigheten ("størrelsen") av lydsporet, ellers vil den veie som et videospor, de dristet høyt lydstrømmen. Og i tillegg til komprimering med divisjonen i rammer og liming av topper fjernet de også de uhørbare frekvensene. Det vil si når koding fjernes, er alt under 20 Hz og over 15 kHz slettet fra lydstrømmen. I teorien hører en person ikke dette, så han burde ikke lide.

I praksis viser det seg at frekvenser under 20 Hz gjør basen dypere og over 15 kHz - stemmen er mer detaljert. Men det spiller ingen rolle om hodetelefoner eller høyttalere ikke kan gjengi frekvenser under 20 Hz og over 15 kHz. Et budsjett lyd akkurat slik og kan ikke.

Men MP3-filer "veier" lite og gir nok kvalitet til selvlyttende kvalitet. Og i tiden med digital distribusjon gjorde disse to dydene MP3 veldig populær.

Forskjellen mellom MP3 og WAV

Faktisk er hovedforskjellen mellom WAV og MP3 at den første er ukomprimert og utrolig detaljert, og den andre er komprimert og ikke veldig detaljert. Men for musikkens skyld i det første formatet må du kjøpe en ekstern harddisk, og i den andre og flash-stasjonen nok.

1. WAV-format i 2024 brukes ofte innen faglig lyd. Det registrerer musikerne i studioene. Det er å blande sanger. Bare kjempebra audiophiler med utmerket lydkvalitet, høre på musikk i den.

2. MP3-formatet er nå allestedsnærværende. Den er egnet til å lytte hjemme, på veien (fra en smarttelefon eller spiller), i en bil gjennom radiobåndopptakeren. Om lag 50 sanger i høy kvalitet eller om lag 200 i lav vil passe på en CD.

3. Kvaliteten er selvfølgelig ikke utrolig høy, men tilstrekkelig. Og "størrelsen" bestemmer.

4. Speaking in numbers, WAV bitrate er 1140 kbps, MP3 bitrate er maksimalt 320 kbps.

Hvilket format er bedre - WAV eller MP3?

Det er ikke noe enkelt svar på dette spørsmålet.Disse formatene er laget for forskjellige formål. Sammenligningstabell - nedenfor:

Og når det gjelder å spille inn musikk, bør du velge WAV. Det er lettere å jobbe med ham i fremtiden, og kvaliteten er høyere.