Sammenligning av AMD Ryzen 5 eller Intel Core i5 prosessorer. Velg det beste

I 2017 introduserte AMD Ryzen 5, en ny generasjon prosessorer av den såkalte topp-middelklassen. Det vil si at det ser ut til å være høy ytelse, men ikke så mye som for eksempel Threadripper - flaggskipet i samme selskap. Som et resultat er AMD Ryzen 5 mest hensiktsmessig å betrakte som en konkurrent til Intel Core i5 - prosessorer, som også tilhører toppklassen.

Men det er verdt å merke seg at både AMD Ryzen 5 og Intel Core i5 er chipfamilier, ikke individuelle modeller. Det vil si at de oppdateres hvert år - og i hvert fall produseres flere chips som er forenet av disse varemerkene.

Spesielt fra mars 2019, da vi kompilerte dette materialet, er det to AMD Ryzen 5-familier. Den første ble introdusert i 2017, og den mest produktive brikken var den 1600X. I 2024 ble serien oppdatert, flaggskipet var 2600X.

Konkurrenter er heller ikke etterspurt. Den første Intel Core i5 ble introdusert tilbake i 2009. Siden da har ni generasjoner av "steiner" allerede blitt utgitt! Men for sammenligning, velg de faktiske chipsene. For 2017 er dette 7600K, og i 2024 er det 8600K.

AMD Ryzen 5 - En kort oversikt

AMD Ryzen 5, hvis vi bare snakker om toppmodellene - seks-kjerne chips med multithreading-støtte. Det vil si at de er i stand til å behandle opptil 12 beregningstråder samtidig. Den grunnleggende klokkefrekvensen i begge generasjoner er 3,6 GHz, og maksimalt 4,2 GHz for den nyere.

I tillegg er de utstyrt med 16 MB L3 cache og har en 95W TPD. Orienterte chips for å jobbe med DDR4 RAM. Generelt er den vanlige slik high-end konfigurasjonen, men ikke toppen.

Noen modeller er også utstyrt med et integrert skjermkort av Radeon Vega-serien, som i prinsippet er ganske produktiv - men bare ved bruk av høyfrekvent RAM. Den innebygde "grafikken" til begge modellene kan sammenlignes med den diskrete NVIDIA GeForce GT 1030, som gir en tilstrekkelig bildefrekvens for en rekke spill.

Intel Core i5 Hurtig oversikt

Som nevnt ovenfor er det fornuftig å sammenligne bare lignende generasjoner av "steiner". Spesielt snakker vi om familiene Kaby Lake og Coffee Lake, og henholdsvis 7600K og 8600K-modellene.

Ingen av dem støtter multithreading. Core i5 7600K - quad-core og 8600K - six-core. Klokkefrekvensen til den første er 3,8 GHz, og den andre er 3,6 GHz. I "turbo" -modus kan de akselerere til 4,2-4,3 GHz. 7600K L3-cachestørrelsen er 6 MB, og 8600K har 9 MB.

I begge fall er begge chips utstyrt med et innebygd skjermkort - Intel UHD Graphics 620 for den eldre og UHD 630 for den nyere. Sannt, hennes ytelse er ganske gjennomsnittlig. Også begge modeller støtter standard DDR4-minne.

Generelt ser det ut til at Core i5 mister Ryzen 5. Konkurrenten fra AMD og kjernene vil ha mer, og det er multi-threading, og hurtigminnet er så mye som 16 megabyte. Men ikke så enkelt.

Sammenligning av AMD Ryzen 5 1600X og Intel Core i5-7600K prosessorer

La oss starte med "stein" -prøven av 2017. Videre er begge disse sjetongene fortsatt relevante i lavspillskonfigurasjoner - de er ikke lenger verdt $ 250-300, siden de var for et par år siden, kan du kjøpe det for hundre og et halvt, men det vil være nok produktivitet for 125 FPS-tanker.

Til sammenligning ble disse to prosessorene valgt ikke bare fordi de er flaggskipene i den første revisjonen i serien.De kan også være overklokkede! Intel Core i5 7600K har en ulåst multiplikator (som er angitt med bokstaven "K" i familienavnet), slik at hvis det er et passende hovedkort og et godt kjølesystem, kan det fungere på 4,5 GHz.

AMD Ryzen 5 1600X kan også overklokkes, som de fleste andre AMD-komponenter. Den maksimale klokkefrekvensen, som kan oppnås uten risiko for å brenne alt til helvete, er 4,0 GHz. En økning i seg selv, selvfølgelig, men om et par år vil det være ganske bra.

Og nå for sammenligning.

Således fungerer Ryzen 5 1600X bedre i oppgaver som krever multi-threaded beregninger. Dette bekreftes også av referanser. Men programmer som ikke er tilpasset multithreading (inkludert langvarig Photoshop), er ytelsen til denne prosessoren akseptabel.

Intel Core i5 7600K vinner med multiprosessor og integrert bruk. Det er imidlertid verdt å vurdere at i noen tilfeller (for eksempel når du jobber med gjengivelse) er det verdt å ta konkurrenten. Men for spill eller bare hverdagsbruk er perfekt.

Sammenligning av AMD Ryzen 5 2600X og Intel Core i5-8600K prosessorer

For året som har gått siden utgivelsen av forrige generasjon, har liten endret seg. Er det at Intel har sluttet å være grådig, og derfor er det i seksjonen Core i5 familie - modell 8600K - seks prosessorkjerner installert på en gang. Multithreading dem, men som vanlig, "ikke levert."

Generelt er Intel Core i5 8600K en seks-kjerneprosessor uten multithreading-støtte, med en baseklokkefrekvens på 3,6 GHz og turbo-modus opptil 4,3 GHz på en enkelt kjerne, med et integrert Intel UHD Graphics 630-skjermkort og en ulåst multiplikator som gjør det mulig å overklokke det på et kompatibelt hovedkort .

Dens konkurrent, AMD Ryzen 5 2600X, er også seks-kjerne, men med multi-threading støtte (to tråder per kjerne, opptil 12 databehandling tråder totalt), en base klokkefrekvens på 3,6 GHz og turbo modus opp til 4,2 GHz på en kjerne. Det integrerte Radeon Vega skjermkortet er også tilgjengelig i noen konfigurasjoner. Generelt tok de en kopi av "Intel" for en karbonkopi, bare med multithreading og nesten dobbelt så stor L3-cache.

Siden det ikke er noen grunnleggende forskjell mellom generasjonene 2017 og 2018, viser sammenligningen omtrent det samme resultatet.

Generelt er resultatene det samme som for et år siden. AMD viser seg bedre når du trenger å telle mye, utføre matematiske operasjoner, tjene som grunnlag for driften av kryptografiske algoritmer og kunstig intelligens. Dette oppnås ved multithreading. Prosessoren har 12 virtuelle kjerner!

Intel er ikke dårligere på mange måter. Den viser seg perfekt i spill, i enkelttrådte beregninger og i total ytelse. Så det passer til spill- og hjemmedatamaskiner.

konklusjon

Intel Core i5 og AMD Ryzen 5 er prosessorer av samme klasse, som er indikert av deres tekniske egenskaper og ytelse. De er egnet for å skape en budsjettspillcomputer, og for multimediesystemer, og for kontor "telleverk". Forskjellen mellom prosessorene, som testene viser, er ganske ubetydelig.

Derfor er valget basert på deres ønsker og budsjett. Hvis du ikke har mye penger, men du vil ha ytelse, kan du ta AMD. Med et ubegrenset budsjett og et ønske om å lage en spillcomputer, vil i5 også fungere, som deretter kan erstattes av i7 og nyte maksimal hastighet.