Vergelijk WAV en MP3 | functies en wat is beter

De ontwikkeling van digitale audiodistributie heeft ertoe geleid dat er nu enkele dozijn geluidsbestandsindelingen op de markt zijn. Elke ontwikkelaar probeerde zijn eigen coderingsmethode en versleutelingsalgoritmen te vinden en maakte ze vervolgens populair.

Maar nu, in 2019, werd duidelijk dat MP3 won in de strijd om muziekformaten. En laat de ontwikkelaars het niet langer ondersteunen - geen probleem. Hoe dan ook, muziek in bestanden van dit type kan worden afgespeeld op elke telefoon, speler, computer, radio, tv en zelfs sommige modellen van slimme horloges.

Als u echter hoogwaardige audioapparatuur koopt, bijvoorbeeld een hoofdtelefoon en een geluidskaart met een totale loonwaarde van anderhalf, beginnen er MP3-fouten te verschijnen. Het lijkt erop dat de techniek goed is, maar toch klinkt de muziek op een of andere manier "plat" en deprimerend. En dat allemaal omdat de MP3 stukken van de audiostream afsnijdt.

En dan wil je een beter formaat kiezen. Bijvoorbeeld een iets minder algemene WAV, die de techniek zal helpen om zich te "openen".

Maar is deze WAV goed? Laten we twee formaten vergelijken - WAV en MP3 - en de juiste kiezen!

Wat is het verschil tussen gecomprimeerde muziekformaten van ongecomprimeerd

Sinds wav - dit is een voorbeeld van een niet-gecomprimeerd muziekformaat en MP3 is gecomprimeerd, en om het belangrijkste verschil tussen hen te begrijpen, is het de moeite waard om te weten wat gecomprimeerde en ongecomprimeerde muziekindelingen zijn. We gaan niet diep, over de sigma-deltamodulatie om te zeggen - te, gewoon "over de toppen te rennen".

Niet-gecomprimeerde muziekformaten verschenen als een van de eerste. Ze impliceren sequentieel opnemen van elk geluid vastgelegd door de microfoon in de studio, elke noot, elke poging van de vocalist om alle acht octaven te nemen tijdens een enkel nummer. Het resultaat is dat het bestand ongelooflijk gedetailleerd is, omdat elk geluid wordt aangegeven.

Er zijn slechts een paar problemen.. Vanwege het hoge detail van het audiobestand, is het enorm. Gemiddeld weegt een lied van drie minuten in een WAV-container ongeveer 60 megabytes. Als gevolg hiervan is een gigabyte-flashdrive goed als minstens één artiestalbum past. En in een tijd dat een harde schijf van 1 GB een onbereikbare luxe was, was het op zijn minst onvoorzichtig om waardevolle schijfruimte op nummers te verspillen.

Tweede probleem ligt in het feit dat voor het decoderen van dergelijke muziek je een krachtige en slimme processor nodig hebt. Dat wil zeggen dat de chip voortdurend een digitaal signaal moet nemen en het moet veranderen in een analoog signaal dat naar de luidsprekers gaat. Tegelijkertijd zijn er veel digitale signalen - we herinneren aan elk geluid. Dus de prestaties van de chip moeten ook hoog zijn.

Zo moesten de ingenieurs en programmeurs het zo maken dat een fan van een aantal Robbie Williams zijn hele discografie kon vasthouden (14 albums, 3 compilaties, ontelbare singles, 8 dvd's) en hij geen server hoefde te kopen. Dus het leek gecomprimeerde formaten, waarvan sample is MP3.

Gecomprimeerde formaten impliceren extra transcodering van muziek. De audiostream wordt opgesplitst in afzonderlijke frames, dan worden ze aan elkaar gelijmd, een deel van de detaillering is verloren gegaan (bijvoorbeeld, twee pieken van luidheid zijn erin gelijmd), misschien - zoals bij MP3 - worden sommige frequentiebanden afgesneden ... En als gevolg daarvan is het bestand veel kleiner!

Gemiddeld weegt een lied van drie minuten in het mp3-bestand met hoge bitrate (320 kbps) ongeveer 10 megabytes. Dat wil zeggen, het volume bezet door één nummer in WAV "past" het hele EP (mini-album) in MP3! En als je de bitrate verlaagt door nog meer framedelen uit de audiostream te verwijderen en de kwaliteit aanzienlijk te verlagen, kan de volledige discografie van de lijdzame Robbie Williams worden "gevuld".

Aan de andere kant kan men niet zeggen dat het verlies van kwaliteit te belangrijk is voor de luisteraar. 320 kbps MP3 biedt voldoende kwaliteit voor het luisteren naar muziek, films kijken, enz. Alle "ontbrekende details" van de luisteraar worden genegeerd of "doordacht" voordat een compleet akoestisch beeld wordt opgebouwd.

Bovendien heeft de kwaliteit van de apparatuur ook invloed op de afspeelkwaliteit. Op computers met een zwakke geïntegreerde geluidskaart en Chinese sprekers dat MP3 64 kbit / s, die MP3 320 kbit / s, zal die WAV net zo slecht klinken. Maar het is de moeite waard om een ​​meerkanaals audiosysteem, een versterker, een discrete geluidskaart met een DAC-frequentie van 192 kHz te krijgen - en het geluid in WAV bloeit. Maar de MP3 lijkt te plat en weinig details.

En nu naar de beschrijving van de formaten.

Muziek formaat wav

Het WAV-muziekformaat is gezamenlijk ontwikkeld door technici van IBM en Microsoft. Het doel was om een ​​universeel containerformaat te creëren dat niet-gecomprimeerde muziek opslaat en op meerdere apparaten kon worden afgespeeld.

Eigenlijk zijn ze geslaagd. WAV was ook geliefd bij gebruikers (in veel opzichten bedankt voor de native ondersteuning door het Windows-besturingssysteem) en bij muziekstudio's (minimale verliezen, snelle codering en decodering).

Het is waar dat WAV het belangrijkste nadeel van niet-gecomprimeerde formaten niet heeft verloren - het enorme gewicht van het bestand. Maar de geluidskwaliteit is zo hoog mogelijk. In feite is het bijna een analoog formaat waarin de audiostream in golven wordt opgenomen.

MP3-muziekformaat

Het MP3-muziekformaat werd ontwikkeld door het Duitse bedrijf Fraunhofen IIS en werd oorspronkelijk gecreëerd voor het overbrengen van audio in videobestanden. Zelfs de naam staat voor Moving Picture Expert Group Layer 3, dat wil zeggen "de derde laag in bewegende beelden". Maar, zoals later bleek, het formaat is perfect voor het opnemen van alle geluiden en wordt stil gereproduceerd zonder te worden verpakt in een MPEG-container.

Omdat het de taak van de ontwikkelaars was om de bitrate ("grootte") van de audiotrack te verminderen, anders zal het wegen als een videotrack, ze hebben dapper de audiostream bespot. En naast compressie met de indeling in frames en lijmpieken, hebben ze ook de onhoorbare frequenties verwijderd. Dat wil zeggen dat bij het coderen alles onder 20 Hz en boven 15 kHz uit de audiostream wordt verwijderd. In theorie hoort een persoon dit niet, dus hij moet niet lijden.

In de praktijk blijkt dat frequenties onder 20 Hz de bas dieper maken, en boven de 15 kHz - de stem is gedetailleerder. Maar het maakt niet uit of hoofdtelefoons of luidsprekers geen frequenties van minder dan 20 Hz en meer dan 15 kHz kunnen reproduceren. Een budgetaudio zoals deze en dat kan niet.

Maar MP3-bestanden 'wegen' weinig en bieden voldoende kwaliteit voor zelfluisterkwaliteit. En in het tijdperk van digitale distributie maakten deze twee deugden MP3 erg populair.

Verschil tussen MP3 en WAV

Eigenlijk is het belangrijkste verschil tussen WAV en MP3 dat de eerste ongecomprimeerd en ongelooflijk gedetailleerd is en de tweede gecomprimeerd en niet erg gedetailleerd. Maar omwille van muziek in het eerste formaat zal een externe harde schijf moeten worden gekocht, en in de tweede en flash drives genoeg.

1. Het WAV-formaat in 2024 wordt vaak gebruikt op het gebied van "professionele audio". Het registreert de muzikanten in de studio's. Het is het mixen van liedjes. Alleen geweldige audiofielen met audioapparatuur van uitstekende kwaliteit luisteren naar muziek erin.

2. Het MP3-formaat is nu alomtegenwoordig. Het is geschikt om thuis, onderweg (van een smartphone of speler), in een auto via de radiografische cassetterecorder te luisteren. Ongeveer 50 nummers in hoge kwaliteit of ongeveer 200 in lage passen op een CD.

3. De kwaliteit is natuurlijk niet ongelooflijk hoog, maar voldoende. En de "maat" beslist.

4. In cijfers uitgedrukt, de WAV-bitsnelheid is 1140 kbps, de MP3-bitsnelheid is maximaal 320 kbps.

Welk formaat is beter - WAV of MP3?

Er is geen enkel antwoord op deze vraag.Deze indelingen zijn ontworpen voor verschillende doeleinden. Vergelijkingstabel - hieronder:

En als het gaat om het opnemen van muziek, moet je WAV kiezen. Het is gemakkelijker om in de toekomst met hem samen te werken en de kwaliteit is hoger.