AMD Ryzen 5 ar Intel Core i5 procesorių palyginimas. Pasirinkite geriausią
2017 m. AMD pristatė Ryzen 5, naujos kartos vadinamojo aukščiausios klasės klasės procesorius. Tai reiškia, kad ji yra aukštos kokybės, bet ne tiek, kiek, pvz., „Threadripper“ - tos pačios įmonės pavyzdinė lustai. Dėl to AMD Ryzen 5 yra tinkamiausias „Intel Core i5“ procesorių konkurentas, kuris taip pat priklauso aukščiausios klasės klasei.
Tačiau verta pažymėti, kad tiek AMD Ryzen 5, tiek „Intel Core i5“ yra lustų šeimos, o ne individualūs modeliai. Tai reiškia, kad jie yra atnaujinami kasmet - ir kasmet gaminami bent keli šių prekių ženklų vienodi žetonai.
Visų pirma, nuo 2024 m. Kovo mėn., Surinkę šią medžiagą, yra dvi AMD Ryzen 5 šeimos, kurių pirmasis buvo pristatytas 2017 m., O tuo metu produktyviausias lustas buvo 1600X. 2024 m. Serija buvo atnaujinta, pavyzdinė lustas buvo 2600X.
Konkurentai taip pat atsilieka. Pirmasis „Intel Core i5“ buvo pristatytas 2009 m. Nuo to laiko jau nuo šiol buvo išleistos devynios „akmenų“ kartos! Tačiau palyginimui pasirinkite faktinius lustus. 2017 m. Tai yra 7600K, o 2024 m. - 8600K.
AMD Ryzen 5 - trumpa apžvalga
AMD Ryzen 5, jei kalbame tik apie aukščiausius modelius - šešių branduolių lustai su daugiapakopiu palaikymu. Tai reiškia, kad jie vienu metu gali apdoroti iki 12 skaičiavimo sričių. Pagrindinis laikrodžio dažnis abiejose kartose yra 3,6 GHz, o didžiausias - 4,2 GHz - naujesniam.
Be to, jie turi 16 MB L3 talpyklą ir turi 95W TPD. Orientuoti lustai, skirti dirbti su DDR4 RAM. Apskritai, įprasta tokia aukštos klasės konfigūracija, bet ne viršuje.
Kai kurie modeliai taip pat turi integruotą „Radeon Vega“ serijos vaizdo plokštę, kuri iš esmės yra gana produktyvi, tačiau tik naudojant aukšto dažnio atmintį. Įmontuotą abiejų modelių „grafiką“ galima palyginti su atskiru „NVIDIA GeForce GT 1030“, užtikrinančiu pakankamą kadrų dažnį įvairiems žaidimams.
„Intel Core i5“ greita apžvalga
Kaip jau minėta, tikslinga palyginti tik panašias „akmenų“ kartas. Visų pirma kalbame apie Kaby ežero ir kavos ežerų šeimas ir 7600K bei 8600K modelius.
Nė vienas iš jų nepalaiko daugiakalbės. Core i5 7600K - quad-core, ir 8600K - šešių branduolių. Pirmojo laikrodžio dažnis yra 3,8 GHz, o antrasis - 3,6 GHz. „Turbo“ režimu jie gali pagreitinti iki 4,2-4,3 GHz. 7600K L3 talpyklos dydis yra 6 MB, o 8600K - 9 MB.
Bet kuriuo atveju abu lustai turi įmontuotą vaizdo plokštę - „Intel UHD Graphics 620“ senesniems ir UHD 630 naujesniam. Tiesa, jos atlikimas yra gana vidutinis. Be to, abu modeliai palaiko standartinę DDR4 atmintį.
Apskritai, atrodo, kad „Core i5“ praranda „Ryzen 5“. Konkurentas iš AMD ir šerdies turės daugiau, ir yra daug sriegis, o talpykla yra net 16 megabaitų. Bet ne taip paprasta.
AMD Ryzen 5 1600X ir Intel Core i5-7600K procesorių palyginimas
Pradėkime nuo 2017 m. „Akmenų“ pavyzdžio. Be to, abu šie lustai vis dar yra svarbūs žaidimų konfigūracijose, kuriose jie žaidžiami - jie jau nebėra vertingi 250-300 JAV dolerių, nes jie buvo prieš porą metų.
Palyginimui, šie du procesoriai buvo pasirinkti ne tik todėl, kad jie yra pirmosios jų serijos peržiūros pavyzdys.Jie taip pat gali būti užblokuoti! „Intel Core i5 7600K“ turi atrakintą daugiklį (kurį nurodo raidė „K“ šeimos pavadinime), kad jei yra tinkama pagrindinė plokštė ir gera aušinimo sistema, ji gali dirbti 4,5 GHz.
Kaip ir daugelis kitų AMD komponentų, AMD Ryzen 5 1600X taip pat gali būti perjungtas. Maksimalus laikrodžio dažnis, kurį galima pasiekti iš jo be jokio pavojaus, kad viską sudegins pragaras, yra 4,0 GHz. Žinoma, padidėjimas savaime yra gana geras.
Ir dabar palyginimui.
Bandymo tipas |
AMD Ryzen 5 rezultatas 1600X |
Rezultatas „Intel Core i5 7600K“ |
Sintetinis bandymas „SYSmark 2014 SE“ etaloniniame etape, integruotas veikimas |
1372 taškai |
1411 taškų |
„3DMark Time Spy“ daugiasluoksnė lyginamoji analizė |
6585 taškai |
4269 taškai |
Sudėtingų 3D modelių apdorojimas „Blender“ |
162,9 sekundės |
315,9 sekundės |
Sudėtinės grafikos apdorojimas „Adobe Photoshop CC 2017“ |
157,8 sekundės |
139,4 sekundės |
Fiksuokite „Battlefield 1“ FHD ir ultra tweaks su įdiegta NVIDIA Titan X vaizdo plokšte |
155,6 FPS |
165,3 FPS |
„GTA V“ rėmelis FHD ir ultra nustatymuose su įdiegta NVIDIA Titan X vaizdo plokšte |
83,4 FPS |
93.1 FPS |
Taigi, Ryzen 5 1600X geriau atlieka užduotis, kurioms reikalingi skaičiavimai iš daugelio sriegių. Tai patvirtina ir gairės. Tačiau programos, kurios nėra pritaikytos daugialypei programai (įskaitant ilgai kenčiančią „Photoshop“), šio procesoriaus veikimas yra priimtinas.
„Intel Core i5 7600K“ laimi su daugiaprocesoriumi ir integruotu naudojimu. Tačiau verta paminėti, kad kai kuriais atvejais (pavyzdžiui, dirbant su atvaizdavimu) verta verti jo konkurentą. Bet žaidimams ar tiesiog kasdieniam naudojimui yra puikus.
AMD Ryzen 5 2600X ir Intel Core i5-8600K procesorių palyginimas
Per metus, praėjusius nuo ankstesnės kartos išleidimo, mažai pasikeitė. Ar „Intel“ nustojo būti gobšus, todėl viršutinėje „Core i5“ šeimos versijoje - modelis 8600K - iš karto įdiegtos šešios apdorojimo šerdys. Supažindinkite juos, tačiau, kaip įprasta, „nepateikta“.
Apskritai, „Intel Core i5 8600K“ yra šešių branduolių procesorius be daugiapakopės palaikymo, turintis 3,6 GHz pagrindinio laikrodžio dažnį ir turbo režimą iki 4,3 GHz viename branduolyje, integruotą „Intel UHD Graphics 630“ vaizdo plokštę ir atrakintą daugiklį, leidžiantį jį perjungti į suderinamą pagrindinę plokštę .
Jo konkurentas, AMD Ryzen 5 2600X, taip pat yra šešių branduolių, tačiau su kelių sriegių atramomis (dvi siūlės vienai šerdei, iki 12 skaičiavimo sriegių), bazinis laikrodžio dažnis 3,6 GHz ir turbo režimas iki 4,2 GHz viename šerdyje. Integruota „Radeon Vega“ vaizdo plokštė yra prieinama ir kai kuriose konfigūracijose. Apskritai, jie paėmė „Intel“ kopiją, skirtą anglies kopijavimui, tik su daugiasukliais ir beveik dvigubai didesniu L3 talpykla.
Kadangi nėra esminio skirtumo tarp 2017 ir 2024 m. Kartų, palyginimas rodo maždaug tą patį rezultatą.
Bandymo tipas |
AMD Ryzen 5 2600X |
„Intel Core i5-8600K“ |
Sintetinis testavimas Cinebench 15 etalone vienoje branduolyje |
163 taškai |
181 taškas |
Sintetinis bandymas „Cinebench 15“ etalone daugiašakėje sistemoje |
1341 taškų |
990 taškų |
Kriptografinių operacijų našumas (bandymas „TrueCrypt AES“) |
8 balai |
5 balai |
Kriptografinių operacijų našumas („Passmark“ testas) |
14343 taškų |
12791 taškas |
Likimas 2 FHD su ultra tweaks, grafikos plokštė - NVIDIA GTX 1070 Ti |
126,4 FPS |
130 FPS |
Vaizdo sparta GTA V 4K su vidutinio dydžio nustatymais, grafikos plokštė - NVIDIA GeForce 1070 Ti |
120,8 FPS |
146,4 FPS |
Apskritai rezultatai yra tokie patys, kaip prieš metus. AMD pasirodo geriau, kai reikia daug suskaičiuoti, atlikti matematines operacijas, būti kriptografinių algoritmų ir dirbtinio intelekto veikimo pagrindu. Tai pasiekiama per daugiasukius. Procesorius turi 12 virtualių branduolių!
„Intel“ daugeliu atžvilgių nėra prastesnė. Tai puikiai pasirodo žaidimuose, skaičiavimuose ir viename sriegyje. Taigi jis tinka žaidimams ir namų kompiuteriams.
Išvada
„Intel Core i5“ ir „AMD Ryzen 5“ yra tos pačios klasės procesoriai, kuriuos rodo jų techninės charakteristikos ir našumas. Jie tinka kuriant biudžetinį žaidimų kompiuterį, daugialypės terpės sistemas ir biuro „skaičiavimo mašinas“. Skirtumas tarp perdirbėjų, kaip rodo testai, yra gana nereikšmingas.
Todėl pasirinkimas priklauso nuo jų pageidavimų ir biudžeto. Jei neturite daug pinigų, bet norite atlikti našumą, galite pasiimti AMD. Su neribotu biudžetu ir noru sukurti žaidimų kompiuterį, „i5“ taip pat veiks, kurį vėliau galima pakeisti „i7“ ir mėgautis maksimaliu greičiu.