איזו תרופה טובה יותר מ - Recognan או Cerakson
Ceraxon ו Recognan הם סמים מקבוצת nootropics. יש להם השפעה חיובית על הפונקציות האינטגרטיביות הגבוהות של המוח - הם משפרים את הפעילות המנטאלית, את תשומת הלב ואת הזיכרון, מגבירים את עמידות התאים להיפוקסיה. Nootropics נקבעו בתקופת ההחלמה לאחר שבץ מוחי טראומטי, משמשים לטיפול הפתולוגיה של כלי הדם של המוח ובתנאים אחרים. הם נסבלים היטב וזוכים להכרה ראויה לנוהג נוירולוגי.
בדקנו את ההוראות לשימוש ומצאנו כי Cerakson ו רקוגנן דומים בהרכב, אינדיקציות ו התוויות. ניתוח של מחקרים קליניים הראה כי תרופות אלה אינם שונים בעיקרון של השפעה על גוף האדם. הם ניתנים להחלפה, וברוב המקרים המטופל לא יבחין בהבדל. התרופות שנבחרו נבדלות רק במחיר: משוחזרים זול יותר מאשר Cerakson. מדעני מוח אומרים שבמצב זה ההחלפה מוצדקת. בדיקות הראו כי רקוגנן זול אינו נחות יעילות ל Cerakson.
בואו לגלות מתי תרופות נקבעו, איזו תרופה היא נסבלת טוב יותר ואם יש הבדלים במשטר של הממשל.
השווה את ההרכב: האם יש הבדל?
המומחים של המגזין שלנו בחנו את ההוראות עבור נוטרופיקס למד ומצא: יש להם את אותו הרכב. המרכיב הפעיל של Recognan ו Ceraxone הוא נתרן citicoline (1045 מ"ג). סמים זמינים בשתי צורות:
-
פתרון בעל פה;
-
זריקה פתרון.
Ceraxon הוא תרופה מקורית. הוא מיוצר בספרד, מיובאים למדינות שונות של העולם, כולל רוסיה. עלות התרופה תלויה בצורת שחרור. במשך 5 אמפולות של פתרון להזרקת יצטרך לשלם 800-1000 רובל. פתרון בליעה הוא 1500-1800 רובל עבור 10 חתיכות.
רקוגנן הוא גנרי. הוא מיוצר ברוסיה ומכיל את אותו מרכיב פעיל כמו המקורי, אבל שונה טכנולוגיית הייצור. Rekognan זול יותר - 5 בקבוקונים של פתרון להזרקת יעלה 500-700 רובל. מחיר האמצעים למתן אוראלי הוא 1200-1500 עבור 10 חלקים.
כיצד פועלת נוטרפיה?
כאשר אנו משווים את התרופה המקורית ואת הגנרית, אנו מיד מצפים לראות את ההבדל. זה ידוע כי המקורי עבר ניסויים קליניים אקראיים, הוכיח להיות יעיל במצבים מסוימים. אנחנו יודעים איך זה מועבר - זה אושר על ידי מחקרים פרמקולוגיים. מחירו הגבוה מוצדק, משום שהוא פועל ביעילות רבה יותר, והוא נסבל טוב יותר מגנרית.
רקוגנן הוא יוצא מן הכלל מן הכלל. מחקרים מראים כי התרופה המקומית אינה נחותה ביעילות לכלי זר. הוכיח כמעט את אותו אפקט של רקוגנן ו Cerakson לטיפול בהפרעות חריפות. לא נמצאו הבדלים מובהקים סטטיסטית בשיעור תחילת ההשפעה הטיפולית.
רקוגנן ושרקסון משפיעים במידה שווה על מצב מערכת העצבים:
-
שחזור קרום פגום של תאי עצב.
-
יש להם השפעה נוגדת חמצון - הם למנוע את הפעולה של רדיקלים חופשיים להגן על הרקמות מפני נזק.
-
הם משפיעים על מנגנוני אפופטוזיס ולמנוע מוות של תאים.
-
להפחית את כמות הנזק לרקמת המוח בתקופה החריפה של שבץ.
-
להפחית את משך התרדמת עם פגיעה מוחית טראומטית.
-
צמצום תופעות נוירולוגיות בנגעים שונים במוח.
-
קצר את משך תקופת ההחלמה.
ההכנות יש זמינות ביולוגית טובה - רוב החומר הפעיל נכנס לרקמה מושפעת ומפעיל את השפעתה. רק 15% נתרן citicoline הוא בוטל מהגוף: 3% עם הכליות ו -12% עם פחמן דו חמצני נשף דרך הריאות.
מתי הם מתמנים?
סרקסון ורקוגנן מוצגים בתנאים כאלה:
-
טיפול מורכב בתקופה החריפה של שבץ איסכמי;
-
התאוששות מ שבץ איסכמי ו hemorrhagic;
-
פגיעה מוחית טראומטית: בתקופה החריפה ובמהלך השיקום;
-
מחלות כלי הדם של המוח.
משך הטיפול הוא לפחות 3 שבועות. מקורות רפואיים רבים, הוא ציין כי על מנת להשיג תוצאה, יש צורך לקחת את התרופה לפחות 6 שבועות. המינון נקבע על ידי הרופא על בסיס חומרת מצבו של המטופל.
האם יש השפעה?
בסביבה המדעית, הדיון על היעילות של נויטרופיקים בטיפול במחלות מוח אינו נפסק. המומחים של כתב העת שלנו ניתחו מאמרים מדעיים וגילו כי דעות הרופאים נבדלות זו מזו. אנו מציגים את תשומת לבכם לעבודה המפורסמת ביותר.
מחקר בינלאומי אקראי מבוקר פלסבו (ICTUS) הראה כי citicoline אינו יעיל בטיפול שבץ איסכמי מתון עד חמור. במחקר השתתפו 2298 מטופלים מגרמניה, פורטוגל וספרד - וזה מדגם גדול למדי.
בכתב העת הרפואי הרוסי, מומחים מקומיים ניתחו את תוצאות מחקר ה- ICTUS והסיקו שאין אפשרות לדבר בבירור על היעילות הנמוכה של citicoline. הם הדגישו כי תוצאה שלילית יכולה להיות קשורה לא רק עם ההשפעה של התרופה, אלא גם עם הציפיות overemimated של המדענים. הם הדגישו היבטים כאלה:
-
כ -67% מהנבדקים היו מעל גיל 70. בגיל זה, הפרוגנוזה של המחלה גרועה יותר, הסיכון לסיבוכים גבוה יותר.
-
המחקר כלל מטופלים עם מהלך חמור ומתון של המחלה. בניירות אחרים, שבהם נכללו מקרים קלים של שבץ במדגם, התוצאה הייתה טובה יותר.
-
ל -46% מהחולים היתה תרומבוליזה מערכתית, שעשויה לעוות את תוצאות המחקר.
-
מדענים רוסים הגיעו למסקנה כי citicoline ניתן להשתמש בחולים עם שבץ איסכמי שאינם מקבלים טיפול תרומבוליטי (תרופות להרוס קריש דם).
-
המגזין Nevronews הציג את התוצאות של מחקר השוואתי של Reconnan ו Cerakson. הבדיקות בוצעו על ידי מומחים של האוניברסיטה הראשונה סנט פטרסבורג רפואי. הם מצאו כי שתי התרופות יעילות באותה מידה בטיפול בהשפעות של פגיעה מוחית טראומטית.
-
מאמר שפורסם בכתב העת "הרופא המטפל" מראה את היעילות של Ceraxon בטיפול איסכמיה מוחית כרונית דמנציה.
אולי בשנים הקרובות, המדענים יספקו התפתחויות חדשות בנושא זה, ולאחר מכן את שאלת האפקטיביות של citicoline יהיה סגור.
איך הם מועברים?
ניסויים קליניים מראים כי נויטרופיקות נסבלות היטב ולעתים רחוקות גורמים לתופעות לוואי. במהלך הטיפול יכולות להיות תגובות לא רצויות כאלה:
-
כאב ראש;
-
סחרחורת;
-
רעד;
-
מרגיש חם;
-
בחילה, הקאות ושלשולים;
-
נדודי שינה;
-
ירידה בתיאבון;
-
קוצר נשימה;
-
קהות של איברים;
-
לחץ דם נמוך;
-
תגובה אלרגית: גירוד בעור, פריחה, הלם אנפילקטי.
תופעות הלוואי נדירות: פחות מ -1/10000 מקרים.
בעבודות המדעיות המוקדשות לציטולינה לא היו הבדלים משמעותיים בין סרקסון ורקוגנן.שתי התרופות יש את אותן השפעות שליליות. אין שום הוכחה כי Ceraxson המקורי הוא נסבל טוב יותר מאשר Recognan הגנרית.
שתי התרופות לא נקבעו במהלך ההריון וההנקה, ילדים מתחת לגיל 18 אינם. Citicoline אינו משמש עבור לחץ דם נמוך - הורדת לחץ דם מתחת ל 100/70 מ"מ כספית. אמנות.
Cerakson ו רקוגנן משפיעים על קצב התגובה ותשומת הלב. במהלך הטיפול, אתה לא יכול לנהוג במכונית, לעבוד עם מכונות נעות, וכו '
מסקנות
השוואה בין תרופות הראו:
-
Ceraxon ו רקוגנן מכילים את אותו מרכיב פעיל - citicoline נתרן. צורת שחרור התרופות זהה.
-
שני הכלים בהצלחה להתמודד עם הפרות של מחזור מוחי ואת ההשלכות של פגיעה מוחית טראומטית. ניתן להשתמש בטיפול של שבץ איסכמי hemorrhagic.
-
שתי התרופות הן גם נסבלות היטב, לעתים נדירות לגרום לתופעות לוואי.
-
Ceraxon היא תרופה זרה מקורית, וזה עולה יותר מאשר הגנרית הגנרית Cerakson.
לפני בחירת התרופה, להתייעץ עם הרופא שלך. זכרו שתרופות עצמן מסוכנות ויכולות להחמיר את המצב: סרקסון וסקוגנן הן תרופות נויטרופיות. יש להם השפעה חיובית על הפונקציות האינטגרטיביות הגבוהות של המוח - הם משפרים את הפעילות המנטאלית, את תשומת הלב ואת הזיכרון, מגבירים את עמידות התאים להיפוקסיה. Nootropics נקבעו בתקופת ההחלמה לאחר שבץ מוחי טראומטי, משמשים לטיפול הפתולוגיה של כלי הדם של המוח ובתנאים אחרים. הם נסבלים היטב וזוכים להכרה ראויה לנוהג נוירולוגי.