כיצד לבחור אקדח פנאומטי
אקדחי אוויר מודרניים אינם הצעצועים שבהם שיחקנו בילדות. המראה, שאין להבחין בין נשק צבאי, משקל משמעותי, כוח של זריקה - פרמטרים אלה להפוך את "פניאומטי" אמצעי מצוין להגנה עצמית, וגם לאפשר כיף גדול לגוון פנאי במהלך בילוי בחוץ. על מנת לבצע את הרכישה הנכונה - להתמודד עם סוגים עיקריים של נשק כזה ולבחור את המודל המתאים.
את התוכן
היצרנים הטובים ביותר של aerguns. איזה מהם לבחור?
נכון לעכשיו, אתה יכול למצוא על מגוון רחב של סוגים של כלי נשק פנאומטי, החל עם עותקים שנעשו בסין וכלה עם עותקים משוכפלים של הנשק הצבאי המקורי המיוצר באותם מפעלים. הביקוש הוא המוצרים של המותגים לעיל:
-
Umarex;
-
אניקס;
-
Smersh;
-
Gletcher;
-
בורנר;
העיצוב של הנשק של המותגים האלה הוא פשוט ואמין, ללא צורך במאמצים מוגזמת לטיפול ותחזוקה. ביקורות של מודלים מסוימים מוצגים באינטרנט, באותו מקום יש מספר רב של ביקורות וידאו, שבו הנשק מוצג בתנאים אמיתיים.
אילו סוגים של aerguns יש?
בהתחשב בעובדה שכל כלי הנשק הפנאומטי מייצגים העתק של כלי נשק צבאיים, אין טעם לחלק את הפנאומטיקה לסוגים לפי המראה (אקדח, תת מקלע, רובה). הרבה יותר הבדלים כאלה "גזעים" במונחים טכניים.
אקדח בוכנה אקדח
הסוג הפשוט ביותר של נשק. על ידי להטוטנות הבריח במיכל מיוחד, הלחץ של הכוח הדרוש מוזרק, אשר, כאשר ההדק נלחץ, משחרר את הבוכנה, שבה את הזריקה מתבצעת. אקדחים כאלה דורשים זין לפני כל ירייה, והדוגמה הבולטת ביותר של נשק כזה הוא "vozdushka", הידוע מאז ימי ברית המועצות.
סגולות
-
עלות נמוכה;
-
לא דורשים פחיות עם גז;
-
אמינות מבנית;
-
אנרגיה ירוקה;
-
מראה ריאליסטי;
חסרונות
-
יעילות ירי נמוכה;
-
התריס חייב להיות מעוות לפני כל ירייה;
-
שיעור נמוך של אש;
סגולות
-
עלות נמוכה;
-
לא דורשים פחיות עם גז;
-
אמינות מבנית;
-
אנרגיה ירוקה;
-
מראה ריאליסטי;
חסרונות
-
יעילות ירי נמוכה;
-
התריס חייב להיות מעוות לפני כל ירייה;
-
שיעור נמוך של אש;
אקדחי גז
סוג זה של פניאומטיים כרוך בשימוש של גליל פחמן דו חמצני מיוחד כמקור אנרגיה. פחמן דו חמצני הוא מקור מצוין של אנרגיה, ועל מנת לירות, אתה צריך כמות מינימלית של זה. כתוצאה מכך, גליל גז קומפקטי נמשך זמן רב. בנוסף, נשק כזה בפונקציונליות שלו מזכיר את הלחימה - הכדורים מאוחסנים בחנות, וג'אגלינג אחד של התריס מספיק כדי לבצע סדרה של 10-12 יריות או לרוקן את החנות.
סגולות
-
ריאליזם;
-
מקור האנרגיה הוא צילינדרים דו חמצני קומפקטי פחמן;
-
רומיי חנות;
-
אנרגיה קינטית גדולה של כדור;
-
שיעור האש;
חסרונות
-
כבישים;
-
דורש ניקוי שוטף סיכה;
סגולות
-
ריאליזם;
-
מקור האנרגיה הוא צילינדרים דו חמצני קומפקטי פחמן;
-
רומיי חנות;
-
אנרגיה קינטית גדולה של כדור;
-
שיעור האש;
חסרונות
-
כבישים;
-
דורש ניקוי שוטף סיכה;
למעלה מרים עבור אקדחי אוויר
לא משנה איך זה או אקדח אוויר זה נראה, ישנם מספר קריטריונים שיש לקחת בחשבון בעת בחירתו.
עיצוב חבית אקדח
מעיצוב הקנה של אקדח פנאומטי, טווח הדיוק של הנשק תלוי לחלוטין. בהקשר זה, כל פניאומטיקה מחולקים לשתי קטגוריות מותנה:
-
נשאו נשק חלק. הקנה של אקדח כזה יש צורה של צינור של צורה גלילית או חרוטית עם קירות חלקים ואפילו פנימי. זה סוג של חבית קל וקל לייצור, אבל זה מאופיין על ידי מספר חסרונות. בפרט, את מהירות הכדור ואת הדיוק של ירו שלה לא יכול להיקרא מקסימום;
-
הרובה מקביל ללחימה. במהלך הייצור, את החלק הפנימי של החבית רוכש חוט מיוחד, בזכותו הכדור מקבל אנרגיה סיבובית במהלך זריקה. זה יש השפעה חיובית מאוד על כוח הזריקה, וגם עושה את זה מדויק;
סוג התחמושת
כמעט כל אקדחי האוויר לירות כדורים קומפקטי, מאפיינים שונים ומבנה של החומרים המשמשים:
-
כדורי מתכת מגולוונים או אנלוגים שלהם, מצופה נדן נחושת - הנפוץ ביותר סוג של תחמושת. לספק מהירות גבוהה הירי טעינה, אבל לא תמיד מדויק;
-
כדורי עופרת עבור פנאומטיקה יש צורה חרוטית נבדלים על ידי דיוק. החסרונות של כדורים כאלה כוללים עיוות חמור, וכתוצאה מכך, יכולתם להיפגע;
כמות אנרגיית החרטום
המחוון מאפיין באופן ישיר את עוצמת יריית האקדח ויכולת החדירה שלו.
-
מודלים עם אנכי אנכי של 3 עד 7.5 ג'אולס כיום הפופולרי ביותר. הם די חזקים, מדויקים לטווח ארוך, אך אינם דורשים כל פעולה על רישום ו לגליזציה על ידי הבעלים. זה בדיוק אנרגיית פרצופים כי אקדחים פנאומטיים מסורתיים להחזיק, כמו גם אקדחי פיינטבול כונני Airsoft;
-
התקנים עם אנרגיה קינטית של יותר מ -7.5 ג'אול נקראים כלי נשק ציד וספורט על פי החוק הרוסי, ולכן דורשים רישום חובה. מודלים מעל 25 ג 'אול - רישום, רישום וקבלת רישיון. אלה אקדחים חזקים וארוכי טווח שיכולים לגרום נזק חמור.
במאמרים הבאים, אומרים המומחים שלנו כיצד לבחור מראה אופטי ואת הסודות מבחר של מאנקה לציד.
תשומת לב! חומר זה הוא חוות דעת סובייקטיבית של מחברי הפרויקט ואינו מדריך לרכישה.