Sammenlign WAV og MP3 | funktioner og hvad er bedre

Udviklingen af ​​digital lyddistribution har ført til, at der er flere dusin lydfilformater på markedet nu. Hver udvikler forsøgte at komme med deres egen kodningsmetode og krypteringsalgoritmer, og derefter gøre dem populære.

Men nu blev det klart i 2019, at MP3 vandt i kampen om musikformater. Og lad udviklerne ikke længere støtte det - ingen big deal. Anyway, musik i filer af denne type kan afspilles på enhver telefon, afspiller, computer, radio, tv og endda nogle modeller af klare ure.

Men når du køber lydkvalitetsudstyr af høj kvalitet - f.eks. Hovedtelefoner og et lydkort med en samlet lønværdi på en og en halv - begynder MP3-fejl at dukke op. Det lader til, at teknikken er god, men alligevel lyder musikken på en eller anden måde "flad" og deprimerende. Og alt, fordi MP3'en afbryder stykker af lydstrømmen.

Og så vil du vælge et bedre format. For eksempel, en lidt mindre almindelig WAV, som vil hjælpe teknikken til at "åbne op".

Men er dette WAV godt? Lad os sammenligne to formater - WAV og MP3 - og vælg den rigtige!

Hvad er forskellen mellem komprimerede musikformater fra ukomprimeret

Siden wav - Dette er en prøve af ukomprimeret musikformat, og MP3 komprimeres. For at forstå nøgleforskellen mellem dem er det værd at forstå, hvad komprimerede og ukomprimerede musikformater er. Vi vil ikke gå dybt, om sigma-delta-moduleringen for at fortælle - også bare "løbe over toppe."

Ikke-komprimerede musikformater optrådte som en af ​​de første. De indebærer sekventiel optagelse af hver lyd optaget af mikrofonen i studiet, hver note, hvert forsøg af vokalisten til at tage alle otte oktaver under en enkelt sang. Som følge heraf er filen utrolig detaljeret, da hver lyd er angivet.

Der er kun et par problemer.. På grund af den høje detaljer i lydfilen viser det sig enormt. I gennemsnit vejer en tre minutters sang i en WAV-container ca. 60 megabyte. Som et resultat er et gigabyte flashdrev godt, hvis mindst et kunstneralbum passer. Og på et tidspunkt, hvor en 1 GB harddisk var en uopnåelig luksus, var det i det mindste uhensigtsmæssigt at udslette værdifulde harddiskplads på sange.

Andet problem ligger i, at for at afkode sådan musik behøver du en kraftfuld og smart processor. Det vil sige, chippen skal hele tiden tage et digitalt signal og gøre det til en analog, der går til højttalerne. Samtidig er der mange digitale signaler - vi minder om hver lyd. Så bør udførelsen af ​​chippen også være høj.

Således måtte ingeniører og programmører gøre det sådan, at en fan af nogle Robbie Williams kunne holde hele sin diskografi (14 albums, 3 kompileringer, utallige singler, 8 dvd'er), og han behøvede ikke købe en server. Så det syntes komprimerede formater, hvoraf en prøve er MP3.

Komprimerede formater indebærer ekstra transkodning af musik. Lydstrømmen er opdelt i separate rammer, så limes de sammen, en del af detaljen går tabt (for eksempel er to lydstyrker limet ind i en), måske - som i MP3 - er nogle frekvensbånd afskåret ... Og som følge heraf er filen meget mindre!

I gennemsnit vejer en tre minutters sang i MP3-fil med høj bitrate (320 kbps) ca. 10 megabyte. Det vil sige, at lydstyrken besat af en sang i WAV vil "passe" hele EP (mini album) til MP3! Og hvis du reducerer bithastigheden ved at skære ud endnu mere rammedele fra lydstrømmen og reducere kvaliteten væsentligt, så kan hele langfilmen af ​​den langvarige Robbie Williams blive "fyldt".

På den anden side kan man ikke sige, at tabet af kvalitet er for signifikant for lytteren. 320 kbps MP3 giver tilstrækkelig kvalitet til at lytte til musik, se film osv. Eventuelle "manglende detaljer" af lytteren ignoreres eller "tænkes" før du opbygger et komplet akustisk billede.

Derudover påvirker kvaliteten af ​​udstyret også kvaliteten af ​​afspilningen. På computere med et svagt integreret lydkort og kinesiske højttalere, som MP3 64 kbit / s, den MP3 320 kbit / s, vil den WAV lyde lige så dårligt. Men det er umagen værd at få et flerkanals lydsystem, en forstærker, et diskret lydkort med en DAC-frekvens på 192 kHz - og lyden i WAV blomstrer. Men MP3'en virker for flad og lav detaljeret.

Og nu til beskrivelsen af ​​formaterne.

Musikformat wav

WAV-musikformatet blev udviklet i fællesskab af ingeniører fra IBM og Microsoft. Målet var at oprette et universelt containerformat, der ville lagre ukomprimeret musik og kunne afspilles på flere enheder.

Faktisk lykkedes det. WAV var også elsket af brugere (tak på mange måder til indbygget support fra Windows-operativsystemet) og af musikstudier (minimumstab, hurtig kodning og afkodning).

Sandt nok tabte WAV ikke den største ulempe ved ukomprimerede formater - den store vægt af filen. Men lydkvaliteten er så høj som muligt. Faktisk er det næsten et analogt format, hvor lydstrømmen optages i bølger.

MP3 musikformat

MP3-musikformatet blev udviklet af det tyske firma Fraunhofen IIS og blev oprindeligt oprettet til overførsel af lyd i videofiler. Selv dets navn står for Moving Picture Expert Group Layer 3, det vil sige "det tredje lag i bevægelige billeder." Men som det viste sig, er formatet perfekt til optagelse af nogen lyd overhovedet og gengives stille uden at pakke i en MPEG-beholder.

Da udviklerne har haft til opgave at reducere lydstyrken ("størrelse") af lydsporet, ellers vil det veje som et videospor, da de dristigt lurede lydstrømmen. Og foruden kompression med opdelingen i rammer og limning af toppe fjernede de også de uhørbare frekvenser. Det vil sige, når der indkodes, slettes alt under 20 Hz og over 15 kHz fra lydstrømmen. I teorien hører en person ikke dette, så han bør ikke lide.

I praksis viser det sig, at frekvenser under 20 Hz gør basen dybere og over 15 kHz - stemmen er mere detaljeret. Men det er ligegyldigt, om hovedtelefoner eller højttalere ikke kan reproducere frekvenser under 20 Hz og over 15 kHz. En budget lyd ligesom dette og kan ikke.

Men MP3-filer "vejer" lidt og giver tilstrækkelig kvalitet til selvlyttende kvalitet. Og i tiden med digital distribution gjorde disse to dyder MP3 meget populære.

Forskel mellem MP3 og WAV

Faktisk er den største forskel mellem WAV og MP3, at den første er ukomprimeret og utrolig detaljeret, og den anden er komprimeret og ikke meget detaljeret. Men af ​​hensyn til musik i det første format bliver nødt til at købe en ekstern harddisk, og i den anden og flashdrev nok.

1. WAV format i 2024 er almindeligt anvendt inden for "professionel lyd". Det optager musikerne i studios. Det er at blande sange. Kun fantastiske audiophiler med fremragende lydkvalitet udstyr lytte til musik i den.

2. MP3-formatet er nu allestedsnærværende. Det er egnet til at lytte hjemme, på vejen (fra en smartphone eller afspiller), i en bil gennem radiobåndoptageren. Omkring 50 sange i høj kvalitet eller ca. 200 i lavt, passer på en cd.

3. Kvaliteten er selvfølgelig ikke utrolig høj, men tilstrækkelig. Og "størrelse" bestemmer.

4. Talende i tal er WAV bithastigheden 1140 kbps, MP3 bithastigheden er maksimalt 320 kbps.

Hvilket format er bedre - WAV eller MP3?

Der er ikke et eneste svar på dette spørgsmål.Disse formater er designet til forskellige formål. Sammenligningstabel - nedenfor:

Og når det kommer til at optage musik, skal du vælge WAV. Det er lettere at arbejde sammen med ham i fremtiden, og kvaliteten er højere.