Sammenligning af AMD Ryzen 5 eller Intel Core i5-processorer. Vælg det bedste

I 2017 introducerede AMD Ryzen 5, en ny generation af processorer af den såkaldte top-middle class. Det ser ud til at være højtydende, men ikke så meget som for eksempel Threadripper - flagskibet i samme firma. Som følge heraf er AMD Ryzen 5 mest hensigtsmæssigt at betragte som en konkurrent til Intel Core i5 - processorer, som også hører til top-middle class.

Men det er værd at bemærke, at både AMD Ryzen 5 og Intel Core i5 er chipfamilier, ikke individuelle modeller. Det vil sige, de opdateres hvert år - og i hvert fald produceres flere chips, der er forenet med disse varemærker.

Specielt fra marts 2019, da vi sammensatte dette materiale, er der to AMD Ryzen 5 familier. Den første blev introduceret i 2017, og den mest produktive chip på den tid var 1600X. I 2024 blev serien opdateret, flagskibet chip var 2600X.

Konkurrenter er heller ikke bagud. Den første Intel Core i5 blev introduceret tilbage i 2009. Siden da er der allerede blevet frigivet ni generationer af "sten"! Men til sammenligning, vælg den faktiske chips. For 2017 er dette 7600K, og i 2024 er det 8600K.

AMD Ryzen 5 - En kort oversigt

AMD Ryzen 5

AMD Ryzen 5, hvis vi kun taler om de øverste modeller - seks-core chips med multithreading support. Det vil sige, at de er i stand til at behandle op til 12 beregningstråde samtidigt. Den grundlæggende klokfrekvens i begge generationer er 3,6 GHz og den maksimale - 4,2 GHz for den nyere.

Derudover er de udstyret med 16 MB L3 cache og har en 95W TPD. Orienterede chips til at arbejde med DDR4 RAM. Generelt er den sædvanlige sådan high-end konfiguration, men ikke toppen.

Nogle modeller er også udstyret med et integreret grafikkort af Radeon Vega serien, som i princippet er ret produktivt - men kun ved brug af højfrekvent RAM. Den indbyggede "grafik" af begge modeller kan sammenlignes med den diskrete NVIDIA GeForce GT 1030, der giver en tilstrækkelig billedhastighed til en række forskellige spil.

Intel Core i5 Hurtigt overblik

Intel Core i5

Som nævnt ovenfor er det fornuftigt at sammenligne kun lignende generationer af "sten". Vi taler især om familierne Kaby Lake og Coffee Lake, og henholdsvis 7600K og 8600K modellerne.

Ingen af ​​dem understøtter multithreading. Core i5 7600K - quad-core og 8600K - six-core. Den første klokfrekvens er 3,8 GHz, og den anden er 3,6 GHz. I "turbo" -tilstanden kan de accelerere til 4,2-4,3 GHz. 7600K L3 cache størrelse er 6 MB, og 8600K har 9 MB.

Under alle omstændigheder er begge chips udstyret med et indbygget grafikkort - Intel UHD Graphics 620 til den ældre og UHD 630 til den nyere. Sandt nok er hendes præstation ret gennemsnitlig. Også begge modeller understøtter standard DDR4-hukommelse.

Generelt ser det ud til, at Core i5 mister Ryzen 5. Konkurrenten fra AMD og kernerne vil have mere, og der er en multithreading, og cacheminnet er så meget som 16 megabyte. Men ikke så simpelt.

Sammenligning af AMD Ryzen 5 1600X og Intel Core i5-7600K processorer

Lad os starte med "sten" -prøven af ​​2017. Desuden er begge disse chips stadig relevante i low-end gaming konfigurationer - de er ikke længere værd $ 250-300, da de for et par år siden, kan du købe det for hundrede og en halv, men der vil være nok præstation for 125 FPS.

Til sammenligning blev disse to processorer valgt ikke kun fordi de er flagskibene i den første revision i deres serie.De kan også blive overclocked! Intel Core i5 7600K har en ulåst multiplikator (som er angivet med bogstavet "K" i familienavnet), så hvis der er et passende bundkort og et godt kølesystem, kan det fungere ved 4,5 GHz.

AMD Ryzen 5 1600X kan også overklockes, ligesom de fleste andre AMD komponenter. Den maksimale klokfrekvens, som kan opnås uden risiko for at forbrænde alt til helvede, er 4,0 GHz. En forøgelse af sig selv, selvfølgelig, men om et par år vil det være ganske godt.

Og nu til sammenligning.

Type af test

AMD Ryzen 5 resultat 1600X

Resultat Intel Core i5 7600K

Syntetisk test i benchmark SYSmark 2014 SE, integreret ydeevne

1372 point

1411 point

Multi-threading benchmarking i 3DMark Time Spy

6585 point

4269 point

Behandling af komplekse 3D-modeller i Blender

162,9 sekunder

315,9 sekunder

Behandling af kompleks grafik i Adobe Photoshop CC 2017

157,8 sekunder

139,4 sekunder

Framerate i Battlefield 1 på FHD og ultra tweaks med et installeret NVIDIA Titan X grafikkort

155,6 FPS

165,3 FPS

Framerate i GTA V på FHD og ultra indstillinger med installeret NVIDIA Titan X grafikkort

83,4 FPS

93,1 FPS

Således udfører Ryzen 5 1600X bedre i opgaver, der kræver multi-threaded beregninger. Dette bekræftes også af benchmarks. Men applikationer, der ikke er tilpasset til multithreading (inklusive langvarig Photoshop), er denne processor acceptabel.

Intel Core i5 7600K vinder med multiprocessor og integreret brug. Det er dog værd at overveje, at det i nogle tilfælde (for eksempel når man arbejder med gengivelse) er værd at tage sin konkurrent. Men til spil eller bare daglig brug er perfekt.

Sammenligning af AMD Ryzen 5 2600X og Intel Core i5-8600K processorer

For året der er gået siden frigivelsen af ​​den foregående generation, er lille blevet ændret. Er det, at Intel er ophørt med at være grådig, og derfor er der i topversionen af ​​Core i5 familien - model 8600K - seks proceskerner installeret på én gang. Multithreading dem, som normalt, "ikke leveret."

I almindelighed er Intel Core i5 8600K en six-core processor uden multithreading-understøttelse med en base-klokfrekvens på 3,6 GHz og turbo-tilstand på op til 4,3 GHz på en enkelt kerne med et integreret Intel UHD Graphics 630-grafikkort og en ulåst multiplikator, der gør det muligt at overklokke det på et kompatibelt bundkort .

Dens konkurrent, AMD Ryzen 5 2600X, er også seks-kerne, men med multi-threading support (to tråde per kerne, op til 12 computing tråde i alt), en base klokfrekvens på 3,6 GHz og turbo mode op til 4,2 GHz på en kerne. Det integrerede Radeon Vega-videokort er også tilgængeligt i nogle konfigurationer. Generelt tog de en kopi af "Intel" til en carbon copy, kun med multithreading og næsten dobbelt så stor L3 cache.

Da der ikke er nogen grundlæggende forskel mellem generationerne 2017 og 2018, viser sammenligningen omtrent det samme resultat.

Type af test

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

Syntetisk test i Cinebench 15 benchmark på en enkelt kerne

163 point

181 point

Syntetisk test i Cinebench 15 benchmark på et multi-core system

1341 point

990 point

Ydeevne i kryptografiske operationer (test TrueCrypt AES)

8 point

5 point

Ydeevne i kryptografiske operationer (Passmark test)

14343 point

12791 point

Destiny 2 på FHD med ultra tweaks, grafikkort - NVIDIA GTX 1070 Ti

126,4 FPS

130 FPS

Billedfrekvens i GTA V på 4K med mellemindstillinger, grafikkort - NVIDIA GeForce 1070 Ti

120,8 FPS

146,4 FPS

Generelt er resultaterne de samme som for et år siden. AMD viser sig bedre, når det er nødvendigt at tælle meget, udføre matematiske operationer, tjene som grundlag for driften af ​​kryptografiske algoritmer og kunstig intelligens. Dette opnås ved multithreadning. Processoren har 12 virtuelle kerner!

Intel er ikke underordnet på mange måder. Det viser sig perfekt i spil, i enkelttrådede beregninger og i overordnede præstationer. Så det er velegnet til spil og hjemmecomputere.

konklusion

Intel Core i5 og AMD Ryzen 5 er processorer af samme klasse, hvilket er angivet ved deres tekniske egenskaber og ydeevne. De er velegnede til at skabe en budget gaming computer, og til multimediesystemer, og til kontor "tællere". Forskellen mellem processorerne, som testene viser, er ret ubetydelig.

Derfor er valget baseret på deres ønsker og budget. Hvis du ikke har mange penge, men du vil have præstation, kan du tage AMD. Med et ubegrænset budget og et ønske om at skabe en spilcomputer, vil i5 også arbejde, som derefter kan erstattes af i7 og nyde den maksimale hastighed.



kommentarer
Indlæser kommentarer ...

Produktvurderinger

Tips til valg

Sammenligning